Manzana Envenenada e Intrusión en la Privacidad
1. El Riesgo de la Manzana Envenenada
La manzana envenenada es un llamado de atención sobre el "lado oculto" de las tecnologías disruptivas omnipresentes como el gemelo digital y otros sistemas de inteligencia artificial.
La apariencia seductora
El modelo de la AT 3.0 se presenta como una propuesta de ganar-ganar basada en la tributación invisible y la eliminación de fricciones (seamless taxation), prometiendo reducir drásticamente los costos indirectos de cumplimiento y prellenar liquidaciones en tiempo real mediante la integración fluida de los procesos fiscales en el entorno digital.
El veneno oculto
Tras la pátina de conveniencia y eficiencia tecnológica, la arquitectura requiere que los algoritmos, sensores y aplicaciones de control de la agencia tributaria se alojen e instalen directamente en los dispositivos personales, sistemas de gestión y plataformas comerciales de los ciudadanos. Esta inserción transforma la promesa de facilitación en una forma de vigilancia descentralizada y omnipresente, donde la minimización de trámites manuales se paga al precio de entregar la soberanía del espacio digital privado al Estado.
2. La Intrusión en la Privacidad y el Gran Hermano Fiscal
El despliegue de herramientas analíticas masivas, Big Data y sistemas agénticos en el Fisco sin salvaguardas estrictas introduce serios riesgos de hipervigilancia e intromisión injustificada en las garantías individuales:
- + Monitoreo continuo e invasión de la esfera privada: La captura ininterrumpida de microdatos (geolocalización en tiempo real, hábitos de consumo, patrones de interacción y datos biométricos) difumina la frontera entre los actos con relevancia tributaria y la vida personal del administrado.
- + Vulneración de la Autonomía e Identidad Digital: Exigir credenciales biométricas o rastreadores permanentes en dispositivos personales erosiona la autodeterminación informativa y la autonomía del ciudadano, tratándolo como un sujeto bajo sospecha permanente.
- + Erosión del Secreto Fiscal y Protección de Datos: La acumulación excesiva y la circulación de datos sensibles en la nube o en modelos algorítmicos incrementan el riesgo de filtraciones, ciberataques y suplantación de identidad, vulnerando el secreto fiscal (protegido por el Art. 101 de la Ley N.º 11.683 en Argentina) y marcos normativos de privacidad como la Ley N.º 25.326.
- + Opacidad y Discriminación Algorítmica: La toma de decisiones mediante modelos de caja negra o scoring de riesgo opacos puede derivar en estigmatización social, perfiles discriminatorios o armas de destrucción matemática, anulando el debido proceso y el derecho de defensa.
3. Gobernanza Ética y Equilibrio Institucional
Para evitar que la manzana envenenada de la eficiencia tecnológica destruya la confianza pública y las libertades fundamentales, la arquitectura de la estatidad debe estructurar un sólido marco de gobernanza ética y garantista:
- + Resolución del Trilema de Valores: La búsqueda de eficiencia analítica y recaudatoria (Valores Sigma) debe estar estrictamente atemperada y limitada por la integridad, la legalidad y el debido proceso (Valores Theta), así como por la ciberseguridad y la resiliencia de las infraestructuras críticas (Valores Lambda).
- Garantías No Negociables: La implementación de la Inteligencia Artificial debe regirse por la Explicabilidad Algorítmica (XAI), la minimización y seudonimización de datos (tecnologías PET), el resguardo incondicional de la identidad digital y la persona digital, y la vigencia del control humano indelegable (Human-in-the-Loop) en todo acto administrativo con efectos jurídicos o patrimoniales.
Puedes ver el video en el canal de YouTube en:
Sigamos la conversación en:
Comentarios
Publicar un comentario