El Dilema de la Identidad Biométrica
En el marco del Gobierno como Plataforma (GaaP) y transición hacia el paradigma Administración Tributaria 3.0, la protección de la información del ciudadano y el resguardo de su esfera de intimidad son pilares innegociables de la legitimidad institucional. Dentro de este debate garantista y tecnológico, emergen dos conceptos analíticos fundamentales: el dilema de la identidad biométrica y la analogía de la historia clínica.
1. La Analogía de la Historia Clínica: El Secreto Fiscal como Pilar de Confianza
La doctrina jurídica y tributaria recurre a la alegoría de la historia clínica para explicar la naturaleza profunda del secreto fiscal (artículo 101 de la Ley N.º 11.683 en Argentina):
- + La relación de confianza Fisco-Ciudadano: Al igual que un paciente confía sus síntomas, dolencias y estado de salud a su médico bajo la garantía del secreto profesional, el contribuyente deposita en la Administración Tributaria su información financiera, sus ingresos y la "salud" de su patrimonio a través de las declaraciones juradas.
- + Garantía para la autodeterminación honesta: Esta reserva legal no es un mero formalismo administrativo, sino un derecho constitucional derivado del derecho a la intimidad y la inviolabilidad de los papeles privados. Garantiza al ciudadano la tranquilidad de que la información provista bajo el principio de autodeterminación no será revelada a terceros ni utilizada de forma indebida, lo que a su vez le permite al Fisco realizar un diagnóstico correcto y determinar equitativamente la obligación tributaria.
2. El Dilema de la Identidad Biométrica: Irrevocabilidad, Riesgos y la Amenaza de la IA
Para desplegar servicios digitales y trámites con "fricción cero", las Administraciones Tributarias han incorporado progresivamente la autenticación biométrica (reconocimiento facial, huella dactilar, iris) como mecanismo para validar la identidad del ciudadano en entornos remotos ("algo que soy"). Sin embargo, esto plantea severos dilemas técnicos y éticos:
- + Inalterabilidad e irrevocabilidad del atributo biológico: A diferencia de una contraseña que puede ser modificada o restablecida de inmediato ante una filtración, los datos biométricos son inherentes e inalterables. Si una base de datos biométrica centralizada sufre un ciberataque o filtración, el ciudadano compromete su identidad biológica de forma permanente e irreversible.
- + Vulnerabilidad ante la IA Generativa (Deepfakes): La evolución de la Inteligencia Artificial generativa y la ingeniería social avanzada permite simular rostros y voces con alta precisión, amenazando la eficacia de las tradicionales "pruebas de vida" y abriendo vectores de suplantación de identidad sin precedentes.
- + Riesgo de hipervigilancia: La recolección y almacenamiento masivo de rasgos biométricos en servidores centrales genera preocupaciones sobre el monitoreo masivo y la intrusión en la privacidad digital de las personas.
3. Gobernanza: Hacia la Custodia Descentralizada
El punto de encuentro entre ambos conceptos exige aplicar un enfoque de Privacidad y Seguridad desde el Diseño (Privacy and Security by Design):
- + Para evitar que el Fisco exponga la "historia clínica" del contribuyente o ponga en riesgo sus atributos biométricos, la tendencia internacional promueve migrar desde las bases de datos centralizadas hacia esquemas de autenticación sin contraseña (passwordless), basados en criptografía asimétrica, infraestructura de clave pública (PKI / firma digital) y credenciales verificables (EUDI Wallets).
- + Bajo este modelo descentralizado, las claves y credenciales permanecen bajo el control y la custodia exclusiva del usuario en su dispositivo móvil criptográfico, garantizando que el Fisco valide la identidad con certeza jurídica y matemática sin necesidad de almacenar ni exponer los datos biológicos sensibles del ciudadano.
Puedes ver el video en el canal de YouTube en:
Sigamos la conversación en:
Comentarios
Publicar un comentario