El sistema previsional argentino tiene una larga historia, siendo uno de los pioneros en el desarrollo de la seguridad social en América Latina.
Sus raíces se remontan a finales del siglo XIX, con las primeras leyes que brindaron cobertura a magistrados, docentes nacionales y personal del Gobierno nacional entre 1877 y 1887.
En 1904, se estableció el primer régimen orgánico de previsión social con la Ley N° 4349.
La historia del sistema previsional argentino puede dividirse en varias etapas:
+ 1904-1944: Primeros regímenes orgánicos por actividad. Se crearon Cajas previsionales en diferentes ramas de actividad, extendiendo la cobertura hacia el sector privado. Este período se caracteriza por un inicio fragmentario. El sistema de pensiones en Argentina es uno de los más antiguos de América, comenzando en la primera década del siglo XX.
+ 1944-1968: Universalización de la seguridad social. Este período vio la consolidación de un sistema previsional integral.
+ 1968-1980: Centralización administrativa y unidad legislativa con una tendencia cada vez más regresiva en términos de distribución del ingreso y para enfrentar los problemas financieros estructurales.
+ 1980-1990: Se produce una crisis de la seguridad social fruto de la evolución crítica del sistema, con raíz histórica en su inicio fragmentario y desarrollo conflictivo, sumado a la inestabilidad de la economía argentina y sus crisis inflacionarias influyó en el colapso de los años '80.
+ Década de 1990: La privatización parcial del sistema con la introducción de un régimen de capitalización mediante la reforma de 1994 determinó la vigencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP), lo que inicialmente generó necesidades adicionales de financiamiento. Al momento de la creación de la ANSES se unificaron la mayoría de los regímenes de jubilación de reparto vigentes.
+ 2003-2008: Re-reformas orientadas al Estado: luego de la crisis de la pesificación asimétrica de fines de 2001, este período se caracterizó por la flexibilización de las condiciones de acceso al sistema y su posterior nacionalización en 2008. Desde 2007 (y especialmente desde 2009), se utilizaron recursos de la ANSES, a través de la creación del FGS, para el pago de prestaciones.
+ Período posterior a 2008: La fragmentación se observa en un sistema compuesto principalmente por el SIPA, administrado por la ANSES, junto con cajas de jubilaciones y pensiones provinciales y municipales que no fueron transferidas, además de cajas profesionales.
A lo largo de su historia, el sistema previsional argentino ha experimentado constantes modificaciones en las políticas públicas.
El sistema fue pionero con una clara orientación bismarckiana.
Sin embargo, rápidamente desarrolló un déficit sustancial y crisis cíclicas, lo que originó varias reformas desde la segunda mitad del siglo XX.
El sistema previsional argentino ha sido utilizado como instrumento de política de crecimiento económico en diferentes épocas.
En los paradigmas de desarrollo impulsados por el Estado, se basó en sistemas públicos nacionales, y en los paradigmas orientados al mercado, en cuentas de ahorro individuales.
El movimiento pendular entre Estado y mercado no ha resuelto eficazmente sus problemas crónicos y estructurales: déficit e insostenibilidad.
Actualmente, el sistema se caracteriza por una enorme fragmentación y estratificación.
La ANSES asumió la administración de diversos regímenes, incluyendo el régimen general del SIPA, regímenes especiales y diferenciales, y regímenes para actividades específicas.
Además, existen esquemas provinciales y municipales y cajas de previsión de profesionales independientes. Esta fragmentación es una consecuencia de su desarrollo histórico.
A pesar de los avances, el sistema previsional argentino enfrenta desafíos importantes en el presente y a futuro, incluyendo el envejecimiento demográfico, la alta informalidad laboral, la sustentabilidad financiera, la adecuación de las prestaciones en un contexto inflacionario, y la necesidad de reducir la inequidad entre los diferentes regímenes.
La historia del sistema muestra un escaso respeto a la fijación de reglas permanentes y sostenibles en el tiempo.
El estudio de la historia previsional argentina puede contribuir a comprender el presente del sistema y ofrecer elementos valiosos para proyectar sus tendencias a futuro prque conocer los efectos de las decisiones de política previsional a lo largo de la historia permite una mayor comprensión sobre la situación financiera actual del sistema.
Si te interesa el tema, puedes visitar el micrositio del CEAT - Centro de Estudios en Administración Tributaria FCE UBA en https://www.economicas.uba.ar/extension/ceat
O encontrar más publicaciones interesantes en: https://trabajodecenteinclusionsocial.blogspot.com
Comentarios
Publicar un comentario