¿Piedra, papel o tijera?: un péndulo de prioridades sociales que giran en círculos⚖️🔄

Agregación de prioridades

Para entender por qué las promesas políticas a menudo parecen contradictorias o inestables, debemos analizar la tensión permanente entre los tres pilares de la agenda pública: Gobernabilidad (G), desarrollo (D) y equidad (E).

Cuando una sociedad está polarizada en grupos con preferencias distintas pero racionales, el uso de mecanismos democráticos tradicionales puede llevar a un callejón sin salida lógico. Imaginemos tres grupos de votantes con sus propias prioridades:

• 1. Desarrollistas: Priorizan el desarrollo sobre la equidad y la gobernabilidad (D > E > G).
• 2. Estabilizadores: Priorizan la gobernabilidad sobre el desarrollo y la equidad (G > D > E).
• 3. Igualitaristas: Priorizan la equidad sobre la gobernabilidad y el desarrollo (E > G > D).

La Trampa de la Mayoría Simple 🗳️🔍 

Al aplicar una regla de mayoría simple para elegir el rumbo de la política social, el resultado es una preferencia social circular, un fenómeno conocido como la Paradoja de Condorcet:

• • D vs. E: El Desarrollo gana sobre la Equidad (los Votantes 1 y 2 prefieren D).
• • E vs. G: La Equidad gana sobre la Gobernabilidad (los Votantes 1 y 3 prefieren E).
• • G vs. D: La Gobernabilidad gana sobre el Desarrollo (los Votantes 2 y 3 prefieren G).

¿El resultado final? Una circularidad infinita: D > E > G > D.

El Péndulo de la Inestabilidad 🕒📉 

Esta tensión irresoluble del trilema se expresa en un péndulo oscilante que refleja cómo la sociedad cambia de involucramiento y alterna sus preferencias de forma cíclica. Esta dinámica explica la inestabilidad política que observamos en muchas democracias latinoamericanas: una decisión de priorizar el desarrollo hoy puede ser legítimamente revertida mañana por una nueva mayoría que busque gobernabilidad o equidad, haciendo que las políticas de largo plazo sean difíciles de sostener o se vuelvan incoherentes.

Solo mediante una gestión estratégica y transparente, que busque equilibrar estas fuerzas sin sacrificar la racionalidad o la democracia, podremos romper este ciclo y construir un desarrollo sostenible.

La analogía del juego "Piedra, Papel o Tijera" 

Imagina que elegir el rumbo de un país es como un juego gigante de Piedra, Papel o Tijera. La Piedra (gobernabilidad) le gana a la Tijera (desarrollo), la Tijera le gana al Papel (equidad) y el Papel le gana a la Piedra. Si en una habitación hay tres personas y cada una prefiere una opción diferente, nunca habrá un ganador definitivo que sea superior a todos los demás al mismo tiempo. El resultado es que la sociedad se pasa la vida cambiando de "jugada" (de preferencia), saltando de una prioridad a otra en un ciclo infinito. Como no hay una opción que venza a todas las demás, el gobierno se convierte en un péndulo que nunca se queda quieto, golpeando un lado y luego el otro sin llegar nunca a un centro estable.

📖 Te invitamos a profundizar en este análisis leyendo la publicación del CEAT titulada: "Las Administraciones Tributarias en la Encrucijada Geoeconómica". Puedes descargarla gratuitamente desde la página de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA: https://economicas.uba.ar/extension/wp-content/uploads/2025-11-CEAT-RGC-TENDENCIAS.pdf

Es momento de pasar de la reacción a la proacción estratégica. Si te interesa el tema, encuentra otras publicaciones interesantes en nuestros blogs:

https://trabajodecenteinclusionsocial.blogspot.com/

https://encrucijada-global.blogspot.com/