Dogmatismo económico y captura del Estado: La encrucijada democrática

La llegada de gobiernos con marcados tintes extremos en América Latina ha puesto en el centro del debate la implementación de "experimentos radicales" que combinan un dogmatismo económico exacerbado con la captura del Estado por intereses financieros privados. 

Este modelo, aunque pueda gozar de una legitimidad de origen electoral, rápidamente ve erosionada su legitimidad de ejercicio debido a la naturaleza de sus programas y la radicalidad de sus primeras decisiones.

El dogmatismo económico y la promesa de desmantelar el Estado

El programa económico adoptado por estos gobiernos se presenta como un experimento inédito de desmantelamiento del Estado y liberación de las fuerzas del mercado. 

La narrativa central postula que el Estado es el principal obstáculo al desarrollo y que la inflación es un fenómeno puramente monetario.

Bajo esta óptica, las propuestas suelen ser drásticas: dolarizar la economía y reducir drásticamente el gasto público a niveles nunca antes vistos. Estas medidas no solo se diferencian de las políticas neoliberales tradicionales, sino que representan una versión radicalizada de las mismas.

Sin embargo, este dogmatismo económico enfrenta serias contradicciones. 

La literatura crítica, por ejemplo, señala que nunca ha existido un capitalismo sin Estado, ya que la propiedad privada, los contratos y los mercados requieren marcos jurídicos y coercitivos para sostenerse. 

Además, la supuesta "libertad del capital" a menudo se traduce en mayor libertad para el gran capital (para mover fondos, especular y trasladar ganancias al exterior), pero en menos libertades para la ciudadanía, que pierde derechos laborales y acceso a servicios básicos. 

La dolarización, por su parte, implica renunciar a la política monetaria y subordinar la economía a decisiones de la Reserva Federal de Estados Unidos, lo que representa una cesión de soberanía monetaria más que un refuerzo de la libertad nacional.

La Dependencia Estructural y la Captura Financiera del Estado

Lejos de ser un experimento puramente ideológico, las actuales propuestas extremas se encuentran atravesadas por una dependencia estructural de los mercados financieros internacionales y de actores locales con intereses particulares. 

Esta dinámica configura un régimen de captura estatal por parte de élites financieras y empresariales, donde los intereses privados se confunden con las decisiones de política pública.

La designación de ex banqueros simboliza esta conexión directa entre el gobierno y el poder financiero global y encarna la figura del "puente" entre la política y Wall Street. 

Su rol fundamental es garantizar a los acreedores internacionales la continuidad de los pagos de la deuda externa y ofrecerles nuevas oportunidades de negocios a través de la apertura de mercados, la privatización de empresas estatales y la liberalización financiera.

Este fenómeno se conoce como "captura financiera del Estado" y se manifiesta en varias dimensiones:

• + Política de endeudamiento: En lugar de reducir la dependencia de la deuda, se recurre a nuevos mecanismos de financiamiento externo, postergando los costos hacia el futuro.
• + Dolarización parcial: Al promover transacciones en dólares y desregular el mercado cambiario, se amplía la dolarización de facto de la economía, beneficiando a sectores con capacidad de ahorro en divisas.
• + Privatización y negocios regulados: La apertura de sectores estratégicos (energía, infraestructura, telecomunicaciones) genera oportunidades de inversión para fondos internacionales, algunos de ellos vinculados a figuras de gobierno (por ejemplo, BlackRock, Templeton, Vanguard).

En este esquema, ciertos funcionarios públicos de alto rango actúan simultáneamente como reguladores y como potenciales beneficiarios de las políticas que diseñan, lo que genera conflictos de interés estructurales y profundiza la crisis de legitimidad democrática.

Impacto social de las políticas de ajuste y la erosión del ideal de igualdad

Las primeras medidas de estos gobiernos evidencian la radicalidad del experimento. Entre ellas destacan:

• + La eliminación de subsidios a servicios públicos, con incrementos tarifarios que afectan directamente a hogares de clase media y sectores populares.
• + La liberalización abrupta de precios, que provoca un salto inflacionario inicial significativo.
• + La reducción del gasto social, con recortes en programas de asistencia, salud y educación.
• + La flexibilización laboral y ataques discursivos contra sindicatos, con la intención de debilitar la negociación colectiva.

Estos ajustes profundos tienen como correlato un aumento de la pobreza, la desigualdad y la conflictividad social. Al impactar de manera desigual en la sociedad, estas políticas amplían las brechas entre ricos y pobres y socavan el ideal de una "sociedad de iguales". 

Cuando la democracia se reduce a la mera autorización electoral y se desconecta de las experiencias concretas de los ciudadanos, se erosiona el principio de igualdad.

La opacidad de los regímenes de incentivo fiscal y el compromiso de la hacienda pública

En este contexto, la gestión de los regímenes de incentivo fiscal se convierte en un punto crítico para atraer capital y fomentar el desarrollo con alícuotas reducidas en el Impuesto a las Ganancias, amortización acelerada, exención de derechos de importación, certificados de crédito fiscal por IVA y décadas de estabilidad fiscal, aduanera y cambiaria para proyectos que superen cierto monto de inversión.

Sin embargo, la gestión de estos gastos tributarios adolece de "deficiencias estructurales en términos de evaluación y transparencia". A diferencia del gasto público directo, que está sujeto a discusión parlamentaria y aprobación anual, los gastos tributarios carecen de directrices legales claras para su aprobación, implementación y control.

Esta falta de escrutinio y transparencia conlleva pérdidas significativas de recaudación, distorsiona la asignación de recursos y socava la equidad del sistema tributario. La insuficiencia de información detallada y oportuna sobre sus costos, beneficiarios y objetivos dificulta el análisis de su eficiencia y equidad, impidiendo una discusión informada y contribuyendo a que estos estímulos se conviertan en privilegios. 

Esta opacidad inherente, además, los convierte en un terreno fértil para las "presiones de grupos de influencia" y la "instauración de excepcionalidades direccionadas que propician la corrupción", erosionando la Hacienda Pública.

En suma, la combinación de un dogmatismo económico que promete "liberar" el mercado pero en la práctica fortalece la dependencia financiera, junto con la captura del Estado por intereses privados y la opacidad en la gestión de los incentivos fiscales, erosiona la equidad y compromete la estabilidad fiscal del país, impactando de manera regresiva en la sociedad y poniendo en riesgo el ideal de una democracia inclusiva.

#Argentina #Futuro #DesarrolloSostenible #Innovación #Estrategia

Puedes encontrar otras publicaciones sobre el tema en: https://trabajodecenteinclusionsocial.blogspot.com