La alta cobertura, los sistemas desarrollados y la alta estratificación son características interrelacionadas de los sistemas de seguridad social de los países pioneros en América Latina como Argentina.
Su desarrollo histórico, marcado por la expansión gradual y la influencia de grupos de presión, llevó a sistemas estratificados que, a pesar de alcanzar una cobertura significativa, enfrentan desafíos persistentes en términos de equidad, sostenibilidad y universalidad.
El análisis de su trayectoria histórica es crucial para comprender la situación actual y los debates sobre posibles reformas.
Varios países latinoamericanos, incluyendo Argentina, Chile, Cuba, y Uruguay, se caracterizan por haber sido pioneros en el desarrollo de la seguridad social, alcanzando en general una alta cobertura y desarrollando sistemas previsionales complejos que históricamente presentaron una alta estratificación. Estas características están intrínsecamente ligadas a su historia y desarrollo socioeconómico y político.
La alta cobertura en estos países pioneros se relaciona con una trayectoria temprana en la institucionalización de la seguridad social, comenzando a principios del siglo XX.
Inicialmente, la protección se dirigió a grupos ocupacionales organizados o sectores de la fuerza laboral con mayor poder de negociación.
En Argentina, los primeros antecedentes normativos datan de finales del siglo XIX, y el primer régimen orgánico se estableció en 1904 en el ámbito público. Luego, entre 1915 y 1944, se expandió la cobertura hacia el sector privado.
El desarrollo de sistemas previsionales desarrollados en estos países implica la creación de múltiples regímenes para diferentes ramas de actividad.
En Argentina, esta diferenciación en cuanto a requisitos, aportes y beneficios fue una característica predominante en los orígenes del sistema.
Sin embargo, una característica distintiva de estos sistemas pioneros fue la alta estratificación. Esta estratificación surgió de la expansión gradual y fragmentada de la cobertura, donde se creaban regímenes separados para distintos grupos ocupacionales sin una coordinación inicial.
Según Mesa-Lago (1977), los "grupos de presión" fueron una fuerza significativa en la explicación de esta estratificación en América Latina.
Filgueira (1998) clasificó a Uruguay, Argentina y Chile dentro del modelo de "universalismo estratificado", caracterizado por un desarrollo temprano de la seguridad social, alta cobertura y desmercantilización, pero con una fuerte estratificación de beneficios y condiciones de acceso.
A lo largo de la historia, estos países han experimentado reformas que, en algunos casos, buscaron reducir la estratificación a medida que el poder del Estado se reforzaba frente a los grupos de presión.
Cuba, Chile y Uruguay son ejemplos de países que desarrollaron sistemas altamente estratificados que luego fueron reformados con distintos grados de unificación y uniformidad.
La alta cobertura alcanzada por estos países pioneros es un logro importante en el contexto del desarrollo de la protección social en la región.
Sin embargo, la estratificación histórica ha dejado legados de inequidad y fragmentación.
A pesar de ser pioneros y alcanzar un alto grado de desarrollo, estos sistemas han enfrentado y continúan enfrentando desafíos como déficits financieros, problemas de sostenibilidad y la falta de cobertura universal completa.
La complejidad de estos sistemas, con múltiples regímenes especiales y diferenciales, como se señala para Argentina, también es una consecuencia de su desarrollo histórico estratificado.
Si te interesa el tema, puedes visitar el micrositio del CEAT - Centro de Estudios en Administración Tributaria FCE UBA en https://www.economicas.uba.ar/extension/ceat
O encontrar más publicaciones interesantes en: https://trabajodecenteinclusionsocial.blogspot.com
Comentarios
Publicar un comentario