Una mano de pintura por arriba en la casa tomada: la miopía política
¿Por qué estamos atrapados en el péndulo de la inestabilidad? 🕒📉
Para entender por qué las democracias latinoamericanas parecen oscilar sin rumbo fijo entre diferentes modelos económicos, debemos mirar de cerca el conflicto entre la miopía política y la gobernabilidad, un fenómeno que socava las bases de nuestro desarrollo.
La trampa de la circularidad
La tensión permanente entre gobernabilidad (G), desarrollo (D) y equidad (E) genera una preferencia social circular (D > E > G > D). Esto significa que si una sociedad decide hoy priorizar el Desarrollo sobre la Equidad (D > E), esa decisión puede ser legítimamente revertida mañana por una nueva mayoría que prefiera la Gobernabilidad sobre el Desarrollo (G > D).
El teorema de Arrow
Según el teorema de la imposibilidad de Arrow, es sumamente complejo diseñar una función de equilibrio que agregue las preferencias individuales de forma coherente sin renunciar a condiciones democráticas mínimas. A menos que se acepte una "dictadura tecnocrática" o se violen principios de eficiencia, las políticas de desarrollo y equidad serán siempre difíciles de implementar, inestables o incoherentes.
El Péndulo Latinoamericano
Esta realidad técnica explica la oscilación pendular observada en nuestra región. Debido a que las preferencias sobre el balance entre desarrollo y equidad son tan diversas, no existe una regla de elección que determine un "óptimo" de forma democrática y racional al mismo tiempo.
El factor de la miopía política
Este dilema se agrava por la miopía política, definida como la renuencia a tomar decisiones de largo plazo cuyos resultados solo se verán después del fin del mandato electoral. Atrapados entre los costos inmediatos y los beneficios lejanos, los funcionarios suelen optar por medidas coyunturales que, aunque alivian la presión inmediata, tienden a agravar los problemas de fondo.
Esta situación de "sábana corta", donde se sacrifica la equidad por estabilidad o viceversa, genera un caldo de cultivo para el descontento social. Superar este ciclo requiere una administración tributaria estratégica que actúe como un mediador técnico, utilizando datos para dar sustento a consensos que trasciendan la urgencia de los ciclos electorales.
La analogía de la reforma en una casa alquilada
Imagina que un país es una casa en la que el inquilino (el gobierno) solo vivirá por cuatro años. La casa tiene grietas estructurales (falta de desarrollo) y necesita una instalación eléctrica nueva (equidad). Sin embargo, como el inquilino sabe que se irá pronto y los arreglos profundos son caros y molestos, decide simplemente pintar las paredes (miopía política) para que luzca bien durante su estancia. Cuando llega el siguiente inquilino, tiene otros gustos y decide cambiar el color de la pintura en lugar de arreglar las grietas. Al final, el edificio se vuelve cada vez más inestable porque todos se enfocan en la pintura y nadie se atreve a reparar los cimientos, temiendo que el beneficio de esa gran obra lo disfrute el que venga después y no ellos.
📖 Te invitamos a profundizar en este análisis leyendo la publicación del CEAT titulada: "Las Administraciones Tributarias en la Encrucijada Geoeconómica". Puedes descargarla gratuitamente desde la página de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA: https://economicas.uba.ar/extension/wp-content/uploads/2025-11-CEAT-RGC-TENDENCIAS.pdf
Es momento de pasar de la reacción a la proacción estratégica. Si te interesa el tema, encuentra otras publicaciones interesantes en nuestros blogs:
https://trabajodecenteinclusionsocial.blogspot.com/
Comentarios
Publicar un comentario